Bir iş sözleşmesi esasen belirli süreli akitler için sürenin bitmesiyle, belirsiz süreli akitler için ise, sözleşmenin bildirimli feshi yoluyla sona erdirilmektedir. Ancak ister belirli süreli ister belirsiz süreli olsun, iş sözleşmeleri, akdin süresinin bitiminden önce veya bildirim süreleri beklenmeden bazı haklı sebeplerin ortaya çıkması sonucu taraflarca feshedilebilir.
​
İşçi ve işveren olmak üzere iki taraf da haklı sebeplerin varlığı halinde 4857 sayılı İş Kanunu’nun 24. ve 25. maddelerine dayanarak süreleri beklemeden derhal fesih hakkına sahiptirler. Bu hakkın varlığı, haklı nedenin ortaya çıkması halinde iki taraf için de sürdürülemez hale gelecek iş ilişkisini sona erdirme imkânı tanıdığı için hak kayıplarını önleme açısından bir avantajdır. Taraflar bu haklarını, aynı kanunun 109. maddesi gereği yazılı ve imza karşılığında tebliğ edilmek suretiyle kullanmalıdırlar. Bu şekil şartı geçerlilik şartı değil fakat ispat şartıdır.[1] Fesih iradesinin açıklanmış olması yeterlidir, tek taraflı irade beyanıyla sonuç doğurur. Kanundaki bu hükümler işçi aleyhine değiştirilmesi mümkün olmayan, emredici hükümlerdendir.
​
4857 sayılı İş Kanunu’nun 24. maddesi gereği, işçinin derhal fesih için haklı sebepleri şu başlıklar altında toplanmıştır:
​
Sağlık sebepleri (m. 24/1-I.a-b)
Bu kapsamda, özellikle, işin niteliğinden kaynaklanan meslek hastalıkları,
İşçinin süreli görüştüğü diğer çalışanların ya da işverenin bulaşıcı hastalığı olması,
İşçinin iÅŸ ile baÄŸdaÅŸmayan bir hastalığa tutulması. Â
Ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan haller ve benzerleri (m. 24/1-II.a-f)
Bu kapsamda, işçinin sözleşmenin esaslı noktaları hakkında yanıltılması,
İşverenin işçinin veya aile üyelerinin şeref ve namusuna yönelik sözler söylemesi ve davranışlarda bulunması,
İşveren, diğer işçiler ya da üçüncü kişiler tarafından işçinin cinsel tacize uğraması ve işverenin bildirime rağmen duruma ilişkin önlem almaması,
İşverenin işçiye veya ailesine karşı sataşması, gözdağı vermesi, suç işlemesi, haysiyet kırıcı isnatlarda bulunması, onları hukuka aykırı davranışa teşvik etmesi,
Ãœcretin gereÄŸi gibi ödenmemesi.Â
Zorlayıcı sebepler (m. 24/1-III): İşçinin işyerinde çalışmasını bir haftadan uzun bir süre geciktirecek sebepler.
Â
4857 sayılı İş Kanunu’nun 25. maddesi gereği, işverenin derhal fesih için haklı sebepleri şu başlıklar altında toplanmıştır:
​
Sağlık sebepleri (m. 25/1-I.a-b)
Bu kapsamda, işçinin kasıtlı bir şekilde, düzensiz yaşayışı ya da içkiye düşkünlüğü sebebiyle yakalandığı hastalıklar nedeniyle art arda üç iş günü veya ayda beş iş gününden fazla devamsızlık yapması,
İşçinin hastalığının tedavi edilemeyecek nitelikte olması ve işyerinde çalışmasında sakınca bulunduğunun Sağlık Kurulunca saptanması.
Diğer hallerde, sağlık sebebiyle işverenin derhal fesih hakkı, hastalığın Kanunun 17’nci maddesinde öngörülen bildirim sürelerini altı hafta aşmasından sonra doğar.
Gebelikte ise, Kanunun 74’üncü maddesinde işçinin çalıştırılamayacağı süreler belirlenmiÅŸtir. Gebelik ve doÄŸum hallerinde, işçinin bu süreler geçtikten sonra, Kanunun 17’nci maddesinde öngörülen bildirim sürelerini altı hafta aÅŸması halinde, derhal fesih hakkı söz konusu olacaktır.Â
Ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan haller ve benzerleri (m. 25/1-II.a-ı)
İşverenin sözleşmenin esaslı noktalarından biri için işçinin taşıması gereken vasıflar bakımından yanıltılması,
İşçinin işverenin veya aile üyelerinin şeref veya namusuna dokunacak sözleri ve davranışları ile haysiyet kırıcı asılsız ihbar ve isnatları,
İşçinin başka bir işçiye cinsel tacizi,
İşçinin işverene veya aile üyelerine sataşması, işyerine sarhoş ya da uyuşturucu kullanmış bir şekilde gelmesi ya da işyerinde bu maddeleri kullanması,
İşçinin işverenin güvenini kötüye kullanması, hırsızlık yapması, meslek sırlarını ortaya çıkarması vb. dürüstlükle ve sadakat yükümlülüğüyle bağdaşmayan davranışları,
İşçinin işyerinde belirli nitelikteki suçları işlemesi,
Devamsızlık (art arda iki iş günü veya bir ay içinde iki defa tatil gününden sonraki iş günü veya bir ayda üç iş günü),
İşçinin görevini yapmamakta ısrar etmesi,
İşçinin iÅŸini savsaklaması yüzünden iÅŸ güvenliÄŸini tehlikeye düşürmesi, iÅŸyeri malı olan eÅŸyaları otuz günlük ücretinin tutarıyla ödenmeyecek derecede hasara uÄŸratması.Â
Zorlayıcı sebepler (m. 25/1-III): İşçiyi çalışmaktan bir haftadan uzun süre alıkoyan bir sebebin ortaya çıkması.Â
İşçinin gözaltına alınması veya tutuklanması halinde devamsızlığının 17’nci maddedeki bildirim sürelerini aşması (m. 25/1-IV).
Haklı nedenlerden herhangi birine dayanarak iÅŸ sözleÅŸmesini fesheden taraf bu nedenle baÄŸlıdır. Daha sonra nedeni deÄŸiÅŸtirip baÅŸka bir nedenle feshettiÄŸini ileri süremez. (Bkz. Y9HD 23.6.1997 T. 1997/7706 E. 1997/12598 K.) Fesih, birden fazla haklı sebebe dayanılarak yapılmışsa, nedenlerden birinin gerçekleÅŸmiÅŸ ve ispatlanmış olması haklı sebeple feshin gerçekleÅŸmiÅŸ olması için yeterlidir.[2] UyuÅŸmazlık çıkması halinde ise, fesheden taraf haklı sebebin varlığını ispatlamakla yükümlüdür.Â
Fesih Hakkının Kullanılma Süresi
Ä°ÅŸ Kanunu’na göre ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan hallere dayanarak işçi veya iÅŸverene tanınmış olan fesih yetkisi, iki taraftan birinin bu çeÅŸit davranışlarda bulunduÄŸunu diÄŸer tarafın öğrendiÄŸi günden itibaren baÅŸlayarak altı iÅŸ günü geçtikten ve her halde fiilin gerçekleÅŸmesinden itibaren bir yıl sonra kullanılamaz. Ancak işçinin olayda maddi çıkar saÄŸlaması halinde bu bir yıllık süre uygulanmayacaktır. Süreler içinde fesheden tarafın, diÄŸer taraftan tazminat hakkı saklıdır. (m.26)Â
Söz konusu madde ile hak düşürücü nitelikte olan 6 iÅŸ günlük ve 1 yıllık süreler düzenlenmiÅŸ, bu sürelere riayet edilmesi halinde karşı taraftan tazminat talep etme hakkının saklı olduÄŸu belirtilmiÅŸtir. Öğrenme tarihinden itibaren 6 iÅŸ günlük süre; olayın gerçekleÅŸmesinden itibaren 1 yıllık süre her iki taraf için de geçerli olmak üzere baÅŸlamaktadır.[3] Ä°ÅŸ Kanunu m. 26/1’in son cümlesine göre, işçinin maddi çıkar saÄŸlaması halinde 1 yıllık süre uygulanmayacaktır. ÖrneÄŸin, işçi kendine maddi çıkar saÄŸlayacağı bir yolsuzluk yapmışsa ve bu durum olayın gerçekleÅŸmesinin üzerinden bir yıldan daha fazla zaman geçtikten sonra ortaya çıkmışsa; yine de iÅŸveren 25. madde kapsamında haklı sebeple fesih yapabilecektir.Â
Sürelerle ilgili Yargıtay içtihatlarında yer verilen bilgilere göre de disiplin kuruluna sevk edilen olaylarda, Ä°ÅŸ Kanunu'nun öngördüğü 6 iÅŸ günlük hak düşürücü süre disiplin kurulunun kararından itibaren iÅŸlemeye baÅŸlayacaktır. (Bkz. Yargıtay 9. HD. E. 1987/8467, K. 1987/9118, T.15.10.1987). 6 iÅŸ günlük süre iÅŸyerinde Cumartesi çalışılıp çalışılmamasına göre hesaplanacaktır. Ä°ÅŸ sözleÅŸmesinin feshi için haklı sebep yaratan durum devam ettikçe hak düşürücü süreler baÅŸlayıp iÅŸlemez.[4]Â
Süresinde Yapılan Fesihte Tazminat HakkıÂ
Kanunun 26. maddesi gereÄŸince ahlak ve iyi niyet kurallarına aykırılık sebebiyle hizmet akdini bildirimsiz olarak 6 iÅŸ günü içinde veya olaydan itibaren 1 yıl içinde fesheden taraf diÄŸer taraftan uÄŸradığı zararı tazmin etme hakkına sahiptir. (m. 26/2) Zararın tazminini isteyebilmek için, zarar ile fesih konusu arasında illiyet bağı bulunmalıdır.Â
Haklı sebeple belirli veya belirsiz süreli iÅŸ sözleÅŸmesini fesheden işçi kıdem tazminatına hak kazanabilir. İşçi iÅŸten kendi isteÄŸi ile ayrılsa da tazminatını alabilir. (1475 sayılı Kanun m. 14; Ä°ÅŸ Kanunu m. 120, geçici m. 1/2, m. 24) Ayrıca fesheden tarafın kiÅŸilik haklarına saldırı nedeni ile Borçlar kanunu hükümlerine göre maddi ve manevi tazminat hakları saklıdır.Â
Haklı Feshin SonuçlarıÂ
SözleÅŸme sona erer Haklı sebeple fesih iradesi karşı tarafa ulaÅŸtığında iÅŸ sözleÅŸmesi sona ermiÅŸ olur. SözleÅŸme hükümleri geleceÄŸe yönelik olarak ortadan kalkar, o zamana kadar olan hükümler fesihten etkilenmez. Haklı nedenle fesih hakkındaki kanun hükümleri emredicidir, aksi yönde sözleÅŸme yapılamaz, yapılmışsa geçersiz olur. (Ä°ÅŸ Kanunu m. 9/1) Haklı sebeple feshin haklı sebebe dayanmadığı anlaşılırsa, iÅŸ sözleÅŸmesi geçerliliÄŸini korur.Â
Tazminat isteme hakkı doÄŸar Ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan haller çerçevesinde sözleÅŸme feshedilmiÅŸse, fesihten zarar gören tarafın ölçülülük ilkesi doÄŸrultusunda tazminat isteme hakkı doÄŸar. (m. 26/2)Â
Kıdem tazminatına hak kazanılır İşçi iÅŸ sözleÅŸmesini Ä°ÅŸ Kanunun 24. maddesindeki nedenlerden dolayı feshetmesi halinde kıdem tazminatına hak kazanır. (1475 sayılı Kanun m. 14; Ä°ÅŸ Kanunu m. 120, geçici m. 1/2, m. 24) Ä°ÅŸ sözleÅŸmesi iÅŸveren tarafından kanunun 25. maddesindeki ahlak ve iyi niyet kurallarına uyulmaması hallerinden baÅŸka bir sebeple feshetmesi halinde işçi kıdem tazminatına hak kazanır. (1475 sayılı Kanun m. 14/1-1; Ä°ÅŸ Kanunu m. 120, geçici m. 1/2, m. 25/1-II)Â
Â
Dipnotlar:
[1] Cevdet İlhan GÜNAY, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku, Yetkin Yayınları, Genişletilmiş 2. Baskı, Ankara 2010.
[2] Gaye BAYCIK, İş Akdini Fesih Sebebinin Değiştirilmesi, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt No:55, Sayı:1, 2006, s. 129
[3] Hamit TİRYAKİ, Derhal Fesih Hakkını Kullanma Süresi, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:98, 2010, s. 251
[4] Hamit TİRYAKİ, Derhal Fesih Hakkını Kullanma Süresi, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:98, 2010, s. 251
​
Referanslar:
Cevdet İlhan GÜNAY, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku, Yetkin Yayınları, Genişletilmiş 2. Baskı, Ankara 2010
Gaye BAYCIK, İş Akdini Fesih Sebebinin Değiştirilmesi, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt No:55, Sayı:1, 2006
Hamit TİRYAKİ, Derhal Fesih Hakkını Kullanma Süresi, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:98, 2010
Tamer DEMİRBİLEK, Kıdem Tazminatına Hak Kazanabilmek İçin Öngörülen Koşullar, TBB Dergisi 2014 (115).
4857 sayılı İş Kanunu
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
​